... und die - so dumm wie Brot auf die erste Seite gebracht - Millionen Dumme treibt, Millionen Zeitungen zu kaufen und unglaublich Umsatz zu machen, so dass ...

Gott, bin ich dumm, mich darüber anzuheben aufzuregen.

Und sonst? Weiterhin viel Arbeit? Klasse, wa? Ick ooch. Und zufrieden, igittigitt.

man weiss garnicht, wo man anfangen soll...

"und den wahren Profiteuren eine Kugel in den Kopf jagen, sprich dem FDP-Stammwähler, dem Manager, dem Aktionär etc."

wir fangen ma mit dem schwanz an -
herr großadministrator wieviel aktionäre gibt es in deutschland oder noch besser
wieviel aktien halten die lebensversicherungen?

besonders das letzte würde dich überraschen.

oh je, lies das doch bitte nochmal und nochmal und nochmal und...
der mensch könnte recht haben.

bei wölfen könnten die hässlichsten gestalten mordaufrufe bringen nur sie erwischen sie nie
die jäger sind einfach zu dämlich
ihr iq reicht nich aus

Ihr seid ja gang schön in Form in NRW, hohoho Enteignung als Endziel - Gott sei Dank haben wir keine Volksabstimmungen in diesem Land. Das wären Ergbnisse, irgendwo zwischen der Bildzeitung und dem Klassenkampf der Loser-Neid-Linken-. Armes Deutschland und die Merkel duckt sich wieder, brech! Was ist eigentlich blöder die Bild herausgeben oder eine kaufen?

in grausamster weise
das elend is vorbestimmt

und da die kein minimum an selbstkritik haben werden sie nie wissen warum
(jedenfalls will ich diese penner nach nrw nie mehr auf einem wahlzettel sehen)

inteligenz wird punkten.

Die Rhetorik erinnert mich an dunkle Zeiten.

Spannend finde ich unterdessen, was als Antwort so kommt :)
Wenn die Neidkeule geschwungen wird, kann man sich sichr sein, BILD <> gleiches Niveau, anderes Ende der Skala. Die Neidkeule ist so ziemlich das dämlichste, was an Antworten kommen kann.
und nein, es geht nicht darum, jemanden zu erhschießen und nein, es geht auch nicht darum jemanden zu enteignen.
Es eht schlicht darum, dass das BGE her muss, um "Erschießungen" und Enteignungen zu verhindern, aber ich mute den kommentatoren hier offensichtlich mal wieder zuviel zu :)
Das BGE würde nach meiner Vorstellung eine Umverteilung mitbringen, so es denn mit der MwSt finanziert wird, da ich dafür plädieren würde, Luxusartikel auch als solche zu behandeln und zu versteuern, während Grundnahrungsmittel weiterhin mit 7% zu Buche schlagen. (Hotels übrigens definitiv nicht)
Und während hier so von Neid geredet wird und der Zitter wieder zielsicher unter alles greift, was Niveau so hergibt, legt Westerwelle gepflegt nach und zeigt uns, wo er den Klassenfeind vermutet, er will hartz IVler schneeschippen lassen http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,679291,00.html Weiterhin wird versucht, dem Bedürftigen das Makel des Faulen anzuhängen.
Es tut mir leid, sowas macht mich wütend, beinahe alle ökonomen sind sich einig, dass Vollbeschäftigung unmöglich ist und Erwerbsarbeit weiterhin auf dem Rückmarsch ist und je länger diese Diskussion dauert umso mehr Zeit verschwenden wir auf dem Weg dahin, dieses Dilemma sachlich und zielgerichtet zu diskutieren.
Es gibt ausreichend zahlen, die belegen, dass einige der Bedürftigen schon jetzt ehrenamtlichen Tätigkeiten nachgehen, weil sie arbeiten wollen, viele nutzen ihre zeit für etwas sinnvolles, wie zum Beispiel soziales Engagement, einer ganz besonders, der hat Westerwelle jetzt angezeigt :D
Schlecht oder kaum bezahlte soziale Jobs würden mit dem BGE einen Aufschwung erleben, einzig aus der situation heraus, dass der Mensch sich verändert hat, er will heute helfen, er will diese Welt verbessern, aber er kann nicht, er geht stattdessen 1EuroSklavenjobs nach, die für die Allgemeinheit einen eher geringen Nutzen haben, wobei aber der Arbeitgeber sich die Taschen voll macht, auf Kosten der 1Eurojobber! Hurra! gepriesen sei die Skalverei! Wir nähern ihr uns weiterhin an.

Dem, der die Neidkeule meint schwingen zu müssen, wünsche ich von ganzem herzen einen jobverlust der bitte unbedingt mit bedürftigkeit einhergehen sollen. Dem wünsche ich den Spaß, die spätrömische Dekadenz eines hartz-IV Empfängers, auf dass er erfahre, wie wenig er plötzlich nur noch wert ist. Erfahrungen am eigenen leib sind meistens die besten Argumente, bei derlei Dummheit.

Zitat Volker Pispers"Die SPD will nicht mit der Linken koalieren, weil sie dann umsetzen müsste, was in ihrem Wahlprogramm steht"

bei der Linken agieren populisten, ganz bestimmt, aber wir sollten mal darüber reden, an welcher Stelle sich die Populisten der linken von den Übrigen unterscheiden. Wir sollten mal darüber nachdenken, wer das Gespenst der bösen linken denn gezeichnet hat! Der Bürger, der das so empfindet? Mitnichten! Das Bild hat in erster Linie die SPD an die Wand geworfen, mit Hilfe der, na, wer kommt drauf? Richtig mit Hilfe der Medien! Ist es jetzt wichtig, welches Medium? oder ist es niveauvoller, sich von andern Medien als der BILD zum Narren machen zu lassen?

Ich empfehle mal die Kabarettistische Betrachtung solcher Dinge, schauen sie sich bei YouTube mal die Videos von Volker Pispers und Günter Schramm an.
Sie sind der Meinung die sind zu einseitig? Nun, da wird es schwierig, ich kenne nicht so viele Kabarettisten, die andere Wege gehen und dabei ein gewisses niveau erreichen. Wemm Schramm zu laut ist, dem sei Hagen Rether empfohlen und wem das alles zu tendenziös ist, der kann sich gerne die Realsatire im Bundestag anschauen. Schauen sie sich Debatten im Bundestag an, ernsthaft! Aber wenn sie auch nur einen Gag erkennen wollen, dann picken sie ein thema heraus, von dem sie etwas verstehen, dann entdecken sie auch die Realsatire :)

so, genuch jetzt :)

so, jetzt hatte ich die zeit, all das ganze zu lesen.
ich reiche ihnen die hand, was soll man sonst sagen...

"kommt zeit, kommt rat, kommt attentat"

Ich verstehe nicht, wie du die nun HARTZ IV mit dem BGE auf einen Nenner bekommen kannst. Dass das BGE eine sinnstiftende Erfindung ist, ist nicht erst seit ein, zwei Jahren bekannt. Und der Gedanke ist extrem reizvoll. Ob es jemals kommen wird, steht auf einem völlig anderen Blatt. Auch die FDP geht mit dem BGE auf Rattenfängertour. Trotzdem bleiben wir erstmal lieber bei Recht auf Existensicherung. Es sei denn, man begreift, dass eine Vollbeschäftigung ALLER Bürger ein absolute Bremse in einem dynamischen Wirtschaftssystem ist und dass das BGE auf geniale Weise komplette (Denk)Systeme erfasst und diese zwangsweise umstrukturiert werden müssten.

Der üblichen Diskussion um Neid, Lohn und Vollbeschäftigung kann ich nur bedingt folgen: Nirgendwo auf der Welt ist menschliche Arbeitskraft - gemessen an der Kaufkraft! - günstiger als in Deutschland. Ein BGE würde daran überhaupt nichts ändern, im Gegenteil. Dein Hinweis auf die Konsumsteuer hinkt an dem Punkt, wo es um die Festsetzung der Konsum-, Mehrwert-, bzw. Luxusteuer geht. Sollte das BGE im laufenden Wirtschaftssystem implementiert werden, müsste diese Steuer permanent steigen - oder wir im Gegenzug stärker konsumieren. Wenn wir dieses Szenario mal weiter ausmalen, bleibt von der "Konsumsteuer" prinzipiell nichts weiter übrig, als eine reine Selbstzerstörung. Wer leidet am meisten, wenn alle konsumieren dürfen? Wirtschaft? Gesellschaft oder dein Freund der Baum :-)? Ist ja nicht schwer zu erraten. Hier muss also ein gewitzter Brückenschlag erfolgen: vom BGE auf die Ressourcen. Zitta kann das besser erläutern, denke ich.

Na ja, und weil das ja nicht mehr lokal umgesetzt werden kann, muss also der globale Effekt betrachtet werden. Da wird es ein Nullsummenspiel mit verpuffenden Effekten.

Wer das BGE will, muss auch sagen was er nicht will. Und muss auch daran denken, dass es sehr wohl Menschen geben wird (Behinderte, Abhängige, Zittas :-) ), denen eine Wertschätzung für die eigene Arbeit als nötiges Motivationselement nicht vorhanden ist. Wie sollen diese Menschen "abgespeist" werden? Mit einem Mindestlohn? Und die Motivation :-) Die gleiche Geschichte kann man auch mit dem Kündigungsschutz herbeizaubern ... :-) Beides (Mindestlohn und Kündigungsschutz) sind absolute Killer für ein BGE.

Nicht dass du das falsch verstehst - ich mag das BGE. Aber das Modell enthält zu viele Fallen. Derzeit.

Ich glaube, um Vollbeschäftigung muss man sich keine Gedanken mehr machen. Woher soll denn so viel Arbeit noch kommen?