wenn ich meinen job schlecht mache bekomme ich eine abmahnung, wenn ich dann weiter bockmist verzapfe, kann ich gehen, ohne abfindung.
so einfach ist das geregelt.
ich ägere mich halt im allgemeinen über diese abfindungsunsitten.

ja, alles richtig, ich ärgere mich ebenso darüber.
Problem ist, eine Dreistigkeit von Seiten Mehdorns bleibt mir dennoch verborgen.
Schlecht ist das System, nicht der, der es ausnutzt.

Mehdorn glaubt auch nicht, dass er seinen Job schlecht gemacht hat. Insofern konsequent.

exakt

er hat ihn aber schlecht gemacht, auch wenn dieses jahr endlich der rubel rollte.
zu was für einem preis....

Das ist ihre subjektive Meinung, die ich durchaus teile, aber ich denke unter wirtschaftlichen Aspekten gesehen, hat der Mann seinen Job gut gemacht und was zählt heute mehr?

er hat sich unlauterer und auch nicht zu tolerierender mittel bedient, also hat er ihn nicht gut gemacht.
wenn "gut gemacht" lediglich die ertragslage rechtfertigt, dann gute nacht.
in italien funktioniert das, ja.

na hier doch auch!
Oder haben sie davon gehört, dass jemand ihn gekündigt hätte?

OT
http://www.guardian.co.uk/uk/2009/apr/07/video-g20-police-assault

garnicht ot.
alles kann passieren, ich will meine heutige arbeitsgeschichte nicht erzählen, nein.

Ob das nun rechtlich einwandfrei ist oder nicht, vermag ich nicht zu beantworten. Bin weder Jurist noch Bahnfahrer. Aus guten Gründen des Anstands würde *ich* nichts nehmen, denn ich habe ja schon viel bekommen. Was will man denn mit noch mehr Geld?

ja, auch eine berechtigte sichtweise.

es is nich zu glauben wie hier über verträge geredet wird. das hat mich schon bei die dresdner gewundert.

wenn verträge nach gusto gelten oder nich gelten dann gute nacht. noch sind wir in keiner bananenrepublik.

sind jezze manager die prügelknaben um von denen abzulenken die wo die verträge schreiben?

WENN JEZZE DIE VÖLKSSEELE VERTRÄGE AUFLÖSEN KANN DANN GUTE NACHT

daran erinnert sich dann der manager bei den arbeitsverträgen die er so zu vergeben hat. am besten noch son prügeltrupp der dem arbeinnehmer die abfindung übern schädel zieht.

rechtlosigkeit funktioniert nich einseitich herr papp

ach.
das ist jetzt echt peinlich, zwolf.
schau mal genau nach, warum der mehdorn jetzt besser den abschied nimmt.
ganz bestimmt weil alles rechtens war...
heul in dein kissen.

nein nein! Er hat schon Recht!

Wenn Verträge nicht das Papier wert sind auf dem sie stehen, dann gute Nacht.

Trotzdem bleibt die Frage, ob er sich etwas zu schulden kommen lassen hat, nach dem eine Kündigung gerechtfertigt wäre.

es geht mir nicht um den, der es zu verantworten hat, es geht um die tatsachen, die dinge die dort mit den mitarbeitern passiert sind.
wie es scheint wird die verantwortung doch dort ganz oben getragen.

die frage, ob herr mehdorn sich etwas zu schulde kommen lassen hat, die stellt sich gewiss nicht.
dafür gibt es genug seiner leute, die ihre aufgetragenen arbeiten folgsam verrichteten.
sie glauben doch nicht im ernst, er hätte sich nicht abgesichert bei all dem gebrülle in den letzten monaten...

nein, es geht schlicht und ergreifend darum, ob man ihm eine Schuld nachweisen kann, die eine Kündigung rechtfertigt. Wenn das so ist, kann man ihn leer ausgehen lassen, wenn nicht, dann hat er alles Recht der Welt, diese Forderungen zur Not auch gerichtlich durch zu setzen.
Also, entweder versucht man ihn auf einer gesicherten rechtlichen Basis ohne weitere Bezüge an die Luft zu setzen, oder man hält verdammt noch mal die Klappe.
Ob das moralisch korrekt ist, oder beim Volk gut ankommt, ist in der Bewertung gar nicht enthalten.

die art und weise, wie seine leitung mit den mitarbeitern und überhaupt mit seinem konzern umgehgangen ist, spottet jeder beschreibung.
selbst beim lidl geht da der scheff, um meilen schneller.

und in der liga, da hat man gewiss auch eine gesellschaftliche verantwortung.
aber die scheint ihnen ja unwichtig.

unterstellen sie mir nicht so'n Quatsch!

Ich argumentiere hier nicht für Mehdorn. Ich habe den Typen schon gehasst, als es Blogs noch gar nicht gab.
Er hat zu verantworten, dass Strecken zurück statt ausgebaut wurden. Er hat zu verantworten, dass die Ausrichtung in erster Linie auf Businesskunden abgestimmt wurde. Er hat zu verantworten, dass ursprünglicher Schienenverkehr auf der Strasse gelandet ist.

ABER was er dafür getan hat, hat dazu geführt, dass das Unternehmen rein wirtschaftlich gesehen recht gut dasteht.

Und wenn sie des Lesens mächtig sind, steht da mehr als ein mal drin, dass ich dafür bin, dass die Regierung schaut, dass sie ihn kündigt. Es ist nicht seine Schuld, wenn er einen Vertrag hat, der es der Regierung anscheinend nicht ermöglicht.

Und NUR darum geht es hier.
Also nochmal, die sollen den kündigen, oder die Klappe halten, DIE haben die Verträge unterschrieben.

ER hat es ja eingesehen, auf sehr nachhaltigen öffentlichen druck hin.
und nun zergelt er mit seinen anwälten.
längst war es überfällig wie bei all seinen vergleichbaren vorgängern oder mitstreitern.
DIE werden nie eier zwischen den beinen haben.
machen wir uns doch nicht vor, wo leben sie?

ER hat gar nix eingesehen!
Er hat die Rückendeckung aus der Regierung verloren, das ist alles.

Und wenn die die Eier nicht haben, ja dann sollen sie halt die Klappe halten. Dann aber statt einer Kündigung, den Moralapostel raushängen lassen und behaupten, die Forderungen von Mehdorn wären dreist, was ja einige Politkasper getan haben, ist an Dummheit nicht zu überbieten.

ER ist also ein guter.
*kopfschüttel*

er hat das gemacht was von ihm verlangt wurde. insofern is der zukünftige bonus auch gerechtfertigt wo dieser mehldorf verlangen tut weil er ja weiter so gut hätte arbeiten können und dann den bonus erlangt hätte.

das is rechtlich einwandfrei.

ich find das sehr lustich wie hier politisches versagen personalisiert wird und dann moralische verlogenheit in den blätterwald getropft wird.

meldorn hat nix damit zutun ob die bahn privatisiert wird oder nich. das hatte der gar nicht zu entscheiden und wenn hier der bahnhof dichtgemacht wird is das doch nich die entscheidung des managers. als zitterwolf würde ich den bahnhof hier auch dichtmachen wenn ich gewinnorientiert eingestellt worden bin. sonst hätten se mich als mann von die caritas eingestellt.

ich bin entschieden gegen die privatisierung der bahn abba was hat das mit mehdorn zu tun?

und wenn hier der bahnhof dichtgemacht wird is das doch nich die entscheidung des managers.

Woher nimmst du diese Info? Oder wie kommst du zu der Aussage?

der öffentliche verkehr auf der schiene im sauerland is kein sprudelnder quell von überschüssen.

immerhin lebe ich noch immerirgendwie am Rande des Sauerlandes.
Ich möchte nur wissen, was du glaubst, wer für den Gleisrückbau verantwortlich ist, wenn nicht Mehdorn?

die leute am unteren ende der hirarchie, die mit kunden zu tun haben, die sachbearbeiter eine stufe höher, die abteilungsleiter in der mitte, alle sind für nichts verantwortlich, die führung irgendwie auch nie, da möchte man fragen wer leitet denn eigentlich all die konzerne?

aber wenn eine fußballmannschaft schlecht spielt wars der trainer, lol

tiefensee is der chef vom mehdorn steinbrück is chef der privatisierung und merkel is der chef von die beiden und alle 3 wurden vom bundestag mit überwältigender mehrheit mit der privatisierung beauftragt.

privatisierung is nich die caritas sondern privatisierung bedeutet dividende und nicht die vergabe von almosen an bedürftige

verantwortlich is der mehdorn nicht der bevölkerung sondern diesen genannten und zwar im sinne der geforderten privatisierung und es is aberwitzich zu meinen der nächste würde die frechheit haben wider die wo ihn einstellen zu handeln.

Das Beinhaltet aber, dass ein Streckenrückbau keine Option ist, sondern generell unumgänglich für die geforderte Privatisierung.
Das sehe ich aber nicht so. Klar ist das eine effektive Maßnahme für Einsparungen. Aber zum Beispiel kann auch ganz im Gegenteil ein Ausbau eine Chance sein, den Wert des Unternehmens zu steigern.

die ausgemusterten strecken, oh wunder, von alternativunternehmen bewirtschaftet werden, für die bleibt genug marge hängen, für welche die bahn nicht fahren würde und das ist mist, da das netz in hunderte kleine teile zerfällt und als kunde ist man angearscht, weil man nicht mehr mal eben von A nach B fahren kann, sondern in jedem Teilstück erst mal schauen darf wann fährt was, wie teuer ist das wo kann man die tickets für kaufen etc.

dazu muß ich aber sagen das ich persönlich lieber mit den alternativbahnen fahre, denn man kann getränke erwerben, die sogar den platz serviert werden, und klos haben die züge auch, alles dinge die es im regionalverkehr der bahn nicht mehr gibt...

der hat einfach die arbeit niedergelegt und seinen posten frei gemacht, aber nicht seine stelle gekündigt, der fuchs.