komm ich grad nach hause, pack die sachen aus dem wagen, nähern sich zwei herren von der grünen truppe.
"hallo, sind sie herr pappnase?"
klar bejahe ich, von der lieben dame via mobiltelefoniermöglichkeit vorgewarnt.
"sie haben möglicherweise fahrerflucht begangen..."
ich dann "watt?"
"war so ein hinweis, dass sie mit diesem fahrzeug eben in der xxxstrasse rechts hinten an 1 fahrzeug beim einparken vorbeigeschrammt sind."
untersuchen alles am auto und machen so bilder.
sagen, dass die schrammen ja alle alt sind, weil da is ja schon schmutz drüber.
der funkkontakt mit den kollegen am angeblich geschädigten fahzeug reisst immer wieder ab, was die beiden herren auch irgendwie komisch finden, weil das wohl laufend passiert.
irgendwann, kalte warteminuten später, und weil man sich endlich auf mobiltelefon geeinigt hat, weil der polizeifunk definitiv nicht brauchbar funktionierte, die meldung, dass bei dem von mir angeblich gerammten fahrzeug auf exakt 63cm höhe eine schramme ist.
die herren überprüfen und knipsen, macke hier und da aber unklarer herkunft...
was eine scheisse, den angeblichen unfallgegner dürften sie mir nicht nennen, klasse regelungen hier...
kann ich auf den staatsanwalt drauf warten erklärten die netten herrn mir noch...

:(

(aber ich lösch Sie mal vorsichtshalber aus meinen Bookmarks bis dahin)

sowas ähnliches hatte ich auch mal. sofort zum rechtsanwalt, fluchtvorwurf ist nicht lustig. nach 1 brief war die sache gegessen, da hatte jemand seine schrammen billig wegkriegen wollen.

hat sich ma auf Kosten von meiner Mutter das Auto schön neu lackiern lassen, da hat kein Pollezist die Höhe des Kratzers gemessen.

stellt die staatsanwältin ein. jedenfalls hier neulich

sind möglicherweise blöd

jaja, ist schon gut geregelt hier. die beweislast liegt jedenfalls bei ihnen.
eigene erfahrung bestätigt auch, dass ein anwalt hülfreich ist. der kann auch eher die akten einsehen falls das dann noch notwendig ist.

blöden werbespruch im kopf: "adwokaat ist anwalts liebling."