sie könn doch nich im ernst den merz da, tsts...

die cdu bekommt in seinem wahlkreis 50%
merz 65% und dies is sehr wahrscheinlich weil auch einige cdu-stammwähler die angie nicht wählen wollen.

da is dann der perfekte zoff in der bude.

hihi, sie sind ja ein spazzwähler ;o)

was sind schon fünf millionen, gemessen an den milliarden, die seit jahren durch die blockadepolitik der opposition in den sand gesetzt wurden?

lächerlich

das wäre ›worst case‹. da wird dann ein gesetz in den partegremien so lange hin- und hergeschoben, bis es für beide kompatibel ist. ergebnis: ein lauwarmer kompromiss, der für nichts taugt.

wenn die neoliberalen irren schon das steuerrecht radikal ändern wollen wie bitte soll das gehen wenn nicht in einer grossen koalition?
das wär die alternative:
3 jahre anlaufzeit. dann der grosse wurf. nach einem jahr wird gewählt und dann:
3 jahre anlaufzeit. dann der grosse wurf.

soll deutschland völlig aus den fugen geraten?

in einer großen koalition gäbe es keine reform, die den namen verdiente.

soll deutschland völlig zum stillstand kommen?

sondern einer radikalen veränderung im steuerrecht.

is das immer noch nicht wem klar geworden?
soll das mit einer hauchdünnen mehrheit gehen?
das is völlich abstrus.

wir haben es mit einer radikalen abkehr von der sozialen marktwirtschaft zu tun. es heisst nicht umsonst neue marktwirtschaft.

zudem haben wir es mit einer skandalösen angebotspolitik zu tun wo das ausland schon am verstande der politisch beteiligten zweifelt.

wenn ich dieses wort reformen schon höre was vorgaukelt etwas würde reformiert. nix wird reformiert. es wird alles dagewesene auf den schutt geschmissen mit einer wirtschafts- und finanzpolitik im gepäck die sich einseitig auf eine lehre stützt die deutschland auf 10 jahre eine nettolohnsteigerung von minus 0,9 % gebracht hat und einen völligen wachstumsstillstand binnenwirtschaftlich.

es wird alles dagewesene auf den schutt geschmissen

1. wird nachher sowieso nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird. die länder werden sich mit händen und füßen gegen alles wehren, was nach mindereinnahmen riecht. wenn man allerdings wenigstens das lobby- und subventionswesen ausräuchern könnte, wäre schon viel geschafft.

2. nachdem die regierung schröder [wie die {späte} aera kohl auch] vorgeführt hat daß sie's nicht hinbekommt, sollte man vielleicht etwas neues wagen. die konzepte der letzten 20 jahre funktionieren nicht mehr in einer sich so grundlegend wandelnden gesellschaft/wirtschaft wie der unseren.

ein großer fehler war sicher, daß hier viele lange zeit der meinung waren, man könne amerikanische wirtschaftstheorien 1:1 auf den rest der welt übertragen. [siehe den börsen-hype vor ein paar jahren, der wie eine luftblase zusammenfallen musste. das war den seriösen ökonomen hier immer klar gewesen.]

ich kann nur auf mutige, radikale schritte hoffen. ich glaube aber, daß das den politikern fehlt: mut. die schauen doch alle nur auf das wahlvieh wie die fernsehsender auf die quote.

die angebotspolitik der bush-administration soll man nicht übertragen aber es wird hier versucht sie zu übertreffen. was is das denn für ein widerspruch und
für eine sich grundlegend wandelnde gesellschaft sind doch die verantwortlich die sie wandeln mit sogenannten mutigen schritten.
beispiel: ich ändere das steuerrecht und sage: 25% ab einem einkommen x.
das heisst gesellschaftspolitisch: die mittleren einkommen werden dem einkommen eines herrn ackermann gleichgestellt. starke schultern werden gleich behandelt wie normale schultern. das ist eine radikale abkehr von "starke schultern können auch mehr tragen."

und die lobby der pharmaindustrie, der autoindustrie, ja der stromindustrie wird so gebändigt? hihi

ich habe irgendwelche steuersätze und lobbys nicht in einen topf geworfen; du versuchst das.

ich mag mir die worte nicht im mund rumdrehen lassen.

hehe, der wolf ist still nun.

ich versuche verstand in deinen aussagen zu finden. das is alles. ich habe mich mit den 4 nächsten jahren neoliberaler katastrophe abgefunden und hoffe lediglich das es nach einer grossen koaliton noch reparabel is.
die dummen schafe gehen zur wahl und reden von mutigen, radikalen schritten und säufzen ihr fallbeil herbei. morgen wählen sie schill nach der penetranz die ihnen eigen ist.
ich hasse diese dummheit aber ich akzeptiere sie. nur es kostet dieses land ein vermögen.