düsterste welt.
nicht unmöglich.
schlimm.

um zu erklären, worum es ihnen geht.

darum ging es auch dem richter jentsch und es hat keine stunde gedauert ....

Zitter, sie reden wirr: Es geht um das Selbstauflösungsrecht durch die Abgeordneten, nicht darum, dass der Kanzler das Parlament auflösen darf. Bei einem notwendigen Quorum von, sagenwirmal, 75% ist ihr obiges Horrorszenario ein rein theoretisches Problem.

art. 79 III gg gibts aunoch.

ein begabter politiker bekommt 80% zusammen wenn er kurz nach einem giftgasangriff auf die berliner u-bahn mit 1000 toten wahlen anberaunen kann.

was erzähltst du mir schwachsinn. meinste die opposition stimmt für den kanzler?
die selbstauflösung is eine zusatzoption die viel direkter umzusetzen is weil ich aus meiner eigenen partei nur 3 pappnasen brauche.

BEIDES IS REALPOLITISCH EINE VÖLLIGE ENTRECHTUNG DES PARLAMENTS!

kann nich funktionieren wenn der volkswille tobt weil ja die länder auch von der betreffenden partei oder dem wunsch nach dieser partei dominiert werden.

bitte wettern sie nicht auf den pappnasen rum, das sind aufrechte leute.
man braucht drei durchtriebene, auf den eigenen vorteil bedachte egoisten, aber weissgott keine pappnasen...

Es stellt sich schon die Frage, wann die erste Bombe aus Staatsräson (oder auch nicht) explodierte.

diese situation hatten wir schon mal in italien wo man nich mehr wusste wer die bomben und aus welchen grund gelegt hat.
es gibt da einen sehr guten film mit linu ventura.
genau das wollten die väter des grundgesetzes verhindern und aus kurzfristigem interesse wird locker die büchse der pandora aufgemacht.