Friedman: Zum gleichberechtigten Respekt aller Kirchen sagt Benedikt XVI: „Die katholische Kirche ist allen anderen Kirchen überlegen.” Hat er Recht?

Rüttgers: Er sagt, daß das, was er glaubt und das, was seine Kirche glaubt, das Richtige ist. Und ich finde, das darf er auch.

Friedman: Ich sage noch einmal: Die katholische Kirche sei allen anderen Kirchen überlegen.

Rüttgers: Ich hab das schon verstanden. Er sagt, das ist das Richtige und wenn's das Richtige ist, dann muß er zwangsläufig sagen, daß das andere nicht richtig ist.

Friedman: Und was sagen Sie?

Rüttgers: Ich glaube, daß wir wieder lernen müssen, dazu zu stehen, daß wir wieder etwas für wahr und etwas für unwahr halten. Ich bin Katholik und ich glaube, daß unser christliches Menschenbild das Richtige ist und nicht vergleichbar ist mit den anderen Menschenbildern, die es anderswo auf der Welt gibt.

Friedman: Aber wir sprechen von dem Begriff „überlegen”. Ist die katholische Kirche und ihr Menschenbild anderen Religionen überlegen?

Rüttgers: Ich glaube, daß es das Richtige ist, wenn Sie wollen auch „überlegen”.
Friedman: Was bedeutet das denn eigentlich für einen Protestanten, einen Juden oder einen Moslem, wenn sie sagen, die katholische Religion ist den anderen überlegen?

Rüttgers: Das bedeutet, daß er von seiner genauso überzeugt sein kann und daß man auf der Basis dann anfängt miteinander zu reden.

wie bekloppt muss man eigentlich sein um in nrw ministerpräsident werden zu wollen und wie bekloppt muss man eigentlich sein, so einen zu wählen???

Ein guter Politiker Laberer hätt den Fried auffe Ausgangsfrage festgenagelt ("Quelle?" "Zusammenhang?". Und anschliessend hätt er dann die Bedeutung der Aussage umgekehrt. Herr Rüttgers scheint kein guter Laberer.

Da Herr Rüttgers immer tzo tschwischen den Tzschähnen tschizscht, kann ich ihm nur begrenschte Tscheit (tschen bis 20 sec) tzuhören.

Wie bekloppt muss man eigentlich sein, um gläubiger Christ, Jude, ... zu sein?

ich versteh die aufregung nicht. der rütgers hat doch recht in gewisser hinsicht. wenn ich anhänger einer monotheistischen offenbarungsreligion bin, müssen doch alle anderen irrlehren sein. denn: es gibt nur 1 gott, der hat alles hervorgebracht, er hat sich und seinen kultus offenbart, er wirkt weiter in der welt. wer das anders sieht liegt falsch. mehr hat rütgers nicht gesagt. allerdings war er ungeschickt dabei: z.b. hätte er den negativen beigeschmack des friedmannschen "überlegen" durch rückfragen usw. relativieren können.

sach ma hälst du deine religion für besser als die der christen?
wenn ich einen juden frage:
sach ma hälst du deine religion für besser als die der moslems?
wenn ich einen atheisten frage:
hältst du dein denken für besser wo religiöse dogmen keine rolle spielen?

friedmann fragt harmlos nach überlegen und der einfältige rütgers meint besser und läuft ins messer und schon haben wir den aufstand der anständigen.

ich wollte eigentlich zu diesem primitiven vorgang nix sagen, aber wenn das das die speerspitze des journalismus sein soll, die fragt um zu diffamieren, dann muss ich dem trottel rüttgers beistehen.